所谓风险和收益是相辅相成的，和固定收益类产品相比，FOF基金产品就相差甚远了。而且FOF还有着不同的分类，有些FOF以精选基金为目的，有些FOF以资产配置为目标，这两种FOF又是完全不一样。
从风险管理角度而言，降低风险有两种方式，投资低风险资产，例如货币基金、债券基金、固定收益产品；但是目前的问题是固定收益产品的收益太低无法满足资金的期望。另外一种就是精选基金与资产配置。如果FOF以精选股票基金为目标，精选投资人可以获得alpha收益，但是无法避免股票市场的系统风险。国外通行的FOF主要是以资产配置为目标：FOF可以固定比例投资股票、黄金、债券、现金。例如SSAG的Permanent Index多资产指数型FOF，自1977年以来指数年化收益率8.7%，年化波动率6.1%，
目前的资产配置荒，本质是固定资产产品荒，双规制的金融政策导致。固定地产开发商不能发债，所有开发商只能用信托融资，年化10+%。而且之前的新股政策与股票配资导致资金收益也可以高达年化10+%，随着金融制度的改革，未来是否还存在制度性的政策套利还是一个未知。
另外从美国市场看FOF仍处于高速发展的过程中：
但是美国的FOF主要目标为资产配置而非精选股票基金或者精选炒股高手…… 而目前的中国FOF仍未明显出现以资产配置为目标的，大部分还是以精选基金或者炒股高手的。
随着市场的进一步有效，精选基金或者炒股高手将越发困难。投资这类产品也存在着FOF管理能是否有效的问题。如果客户购买，还是推荐投资者购买大型资产管理机构发现的FOF，同时期待公募基金公司的FOF可以早日登场。
以上是关于“fof基金能否替代固定收益产品？当然是不可以啦！”的全部内容，了解更多的基金知识敬请关注金投基金网。
| 中邮核心成长基金净值 | 广发聚丰基金净值 | 长信金利基金净值 |
| 诺安股票基金净值 | 富国天博基金净值 | 华商领先基金净值 |
| 华夏红利基金净值 | 长城安心回报基金净值 | 鹏华价值基金净值 |
| 基金经理 | 基金分红 | 基金评级 |